Tecniespacio

El diseño es el secreto

La primera vez que ví este elemento de expansión, fue por los años 90, específicamente en 1996, instalamos unas unidades de 5 TR tipo gabinete y al desarmar algo llamo mi atención, no traía VET ni capilar, además de esto venía dentro de la caja una bolsa con 3 dispositivos que parecían unas balas, por lo que no arranque la unidad ese día hasta no estar seguro de que se trataba.

En la bibliografía que traía el equipo, venía toda una exposición de uso además de unas tablas de aplicación donde te decían que debías cambiar este dispositivo de acuerdo a unos parámetros, era toda una revolución al menos para mí, surgieron un sin número de preguntas sobre el como podía un simple orificio suplir a un elemento tan extraordinario como una VET, tiempo después le pregunté a un representante de marca y la respuesta fue simple ….»Diseño».

Ahora en aquel entonces los técnicos hacían apuestas de cuánto tiempo tardaban en eliminar ese dispositivo demoníaco, se botaban cómo basura a penas se destapaba el equipo, lógicamente era algo nuevo y no se sabía a ciencia cierta que tan bueno era, particularmente siempre lo deje aunque siempre con dudas lógicas todas como haría ese orificio para calibra el SH, entre otras, más el funcionamiento era ideal y lo mejor el consumo era bajo en comparación con otros equipos ..

En la actualidad ocurre el caso contrario, el cambio de VET o capilar por restrictora es una moda, según la concejal popular «es mejor» … Hasta cierto pu to tienen razón porque baja el consumo, es más hasta hace poco tenía ese mismo concepto y llegué a decir que «mejoraba el COP»

Ahora las evidencias me llevaron a entender la realidad, este dispositivo en condiciones de diseño es excelente, porque se contemplan todas las variables, pero como elemento sustitutivo no es la mejor opción a menos que el equipo tenga problemas, de lo contrario no es recomendable, si buen es cierto que baja el consumo no es menos cierto que pierdes eficiencia al usar menos masa, esto afecta el tiempo de trabajo aumentandolo.

El capilar por ejemplo es una condición de diseño el mismo está diseñado para mantener el equilibrio de presiones entre el condensador y el evaporador, más el diámetro permite el paso de líquido refrigerante en condiciones tal que logren llenar el evaporador hasta el punto deseado y en las condiciones deseadas, cuando alteramos esta condición por lógica afectamos el diseño.

En otras palabras una restrictora no es sustituto directo de otro elemento de expansión, por el contrario de lo que creemos estamos no solo alterando ese diseño, sino que estamos siendo menos eficientes, bajando la calidad del trabajo….

Kai Stenbjorn